Krajowa Izba Odwoławcza miała unieważnić skargę Remontowej Shipbuilding na decyzję Inspektoratu Uzbrojenia o unieważnieniu przetargu na nowe holowniki dla Marynarki Wojennej RP. Powodem miała być... decyzja IU o anulowaniu wcześniejszego postanowienia.
W połowie listopada ub.r. Inspektorat Uzbrojenia ogłosił, że Remontowa Shipbuilding zwyciężyła w przetargu na dostawę 6 nowych holowników dla Marynarki Wojennej RP. Dzięki najkorzystniejszej ofercie o wartości ok. 220 mln PLN stocznia z Gdańska pozostawiła w pokonanym polu pozostałych 2 oferentów: konsorcjum stoczni Damen Shipyards z Gdyni ze Stocznią Marynarki Wojennej z Gdyni oraz konsorcjum Stoczni Remontowej Nauta z Gdyni z Morską Stocznią Remontową Gryfia ze Szczecina.
Decyzję IU dwukrotnie starał się zaskarżyć drugi ze wspomnianych oferentów (Odwołanie w sprawie holowników, 2016-11-29). W wyniku przeprowadzonych postępowań Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła jednak oba wnioski partnerów z Gdyni i Szczecina. Słuszności wyboru IU dowiodła nawet wykonana ponownie – na wniosek KIO – analiza i ocena przedłożonych ofert, która potwierdziła jedynie, że warunki zaproponowane przez Remontową Shipbuilding były najkorzystniejsze.
Przed kilkoma tygodniami na drodze do szczęśliwego zakończenia sprawy dość niespodziewanie stanęła jednak decyzja IU o unieważnieniu przetargu. Krok ten tłumaczono m.in. nieusuwalną wadą, jaką obarczone miało być postępowanie.
Tym razem to gdańska stocznia postanowiła zwrócić się do KIO ze skargą na działania IU. Jednak zanim doszło do rozstrzygnięcia sprawy Inspektorat miał zadecydować o cofnięciu wcześniejszego postanowienia. Decyzja ta oznacza, że obie strony mogą rozpocząć negocjacje ostatecznego kontraktu.