19 marca w Warszawie odbyła się konferencja KAMUFLAŻ 2015, zorganizowana przez: Wojskowy Instytut Techniki Inżynieryjnej, Grupę Lubawa i miesięcznik RAPORT-wojsko, technika, obronność.
Zgromadzeni na Konferencji przedstawiciele Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Sił Zbrojnych RP, nauki i Grupy Lubawa – producenta cenionych na świecie systemów kamuflażowych, rozmawiali o znaczeniu i roli działań dezinformacyjno-maskujących dla bezpieczeństwa Polski. Konferencja została objęta honorowym patronatem szefa BBN.
Ze względu na duże znaczenie dla bezpieczeństwa państwa zagadnień, poruszanych podczas konferencji, spotkanie było zamknięte dla dziennikarzy i osób niezaproszonych.
Konferencję otworzył szef BBN, minister Stanisław Koziej. Podziękował on organizatorom za podjęcie dyskusji, której efekty mogą mieć istotne znaczenie dla wzmacniania strategicznej odporności Polski na zewnętrzne zagrożenia. Maskowanie to sól działań wojskowych. Ostatnio zapomniany, ważny problem współczesnego bezpieczeństwa – podkreślił szef BBN. Minister poinformował, że tym tematem na polecenie prezydenta Bronisława Komorowskiego zajmuje się również BBN. Stanisław Koziej wyraził zainteresowanie efektami dyskusji, które mogą okazać się istotne w pracach nad kolejnym Strategicznym Przeglądem Bezpieczeństwa Narodowego, mającym rozpocząć się pod koniec 2015.
Zaproszeni do dyskusji prelegenci również podkreślali pozytywne znaczenie kamuflażu we współczesnych konfliktach zbrojnych m. in. w byłej Jugosławii, Iraku, Afganistanie i skutki jego braku w konflikcie ukraińskim.
Zwrócono również uwagę na duże kompetencje polskiego przemysłu i ośrodków naukowo-badawczych. Przedstawiono przykłady systemów, które w międzynarodowych przetargach pokonały wyroby renomowanych koncernów zachodnich. Spośród przedstawionych systemów maskowania wyróżnić należy opracowany wspólnie przez polską naukę i przemysł system maskowania obiektów małogabarytowych tj. pojedynczego żołnierza.
Dopełnieniem systemów maskowania jest stosowanie w działaniach bojowych obiektów pozornych. Jednym z głównych wniosków postawionych w wyniku Konferencji jest potrzeba pozyskiwania przy zakupie bądź tworzeniu nowych elementów uzbrojenia również ich odpowiedników pozornych.
Dyskutowano też nad opracowaniem systemów pozoracyjnych, zasad ich użycia i organizacji działań. Czy mają to być określone jednostki i komu podległe – pozostaje wciąż do dyskusji.
Postawiono także tezę o konieczności wykorzystania obiektów pozornych przez centralne instytucje administracji państwowej i samorządowej odpowiedzialne za infrastrukturę krytyczną. Mosty, wodociągi, czy węzły komunikacyjne powinny mieć możliwość ich pozorowania obiektami nierzeczywistymi.
Ze względu na wrażliwość i wagę systemów pozoracyjnych dla bezpieczeństwo państwa ich pozyskiwanie powinno odbywać się w oparciu o polski przemysł. A posiadana przez MON dokumentacja należycie chroniona.